چه سیاستمداران آمریکایی از چنگیز خان یاد می گیرند؟ - محافظه کار آمریکایی
آبراهام لینکلن، جورج واشنگتن، وینستون چرچیل و حتی باراک اوباما. شخصیت های تاریخی زیادی وجود دارند که آمریکایی ها به دنبال الهام گرفتن هستند. این امروز به ویژه در حقیقت درست است، زمانی که انتخابات میان مدت فقط به تصویب رسیده است. سردبیر محافظه کار آمریکایی کیسی گچ مقاله ای نوشت که در آن او اشاره کرد که رهبر شگفت انگیزی پیدا کرده است که می تواند بسیاری از درس های سیاسی ارزشمندی را به ما آموزش دهد. این چنگیز خان است، گزارش InoSMI.
در گذشته نویسنده این مقاله تاریخ را تدریس کرد و به همین دلیل اخیرا تصمیم گرفت تا کتاب جک وترفورد «چنگیزخان» را بخواند، درک می کند که او در مورد یکی از تاثیر گذار ترین افراد در تاریخ بشری بسیار اندکی می داند. براساس برآورد محققان، 0.5 درصد از جمعیت سیاره ما دارای DNA چنگیز خان هستند. شاید این یکی از ابزارهای ملموس برای ارزیابی پیامدهای تاریخی حکومت او باشد. اما این فقط نوک کوه یخ است. فرمانده بزرگ مغول، یک قطعه بزرگ از جهان متمدن قرن 13 و بیش از یک سوم جمعیت آن را گرفت. او یکی از اولین سیستم های پستی بین المللی را ایجاد کرد. او آزادی جهانی از دین را در تمام سرزمین های فتح شده اعلام کرد و بعضی از فرماندهانش مسیحی بودند.
البته، چنگیز خان نیز یک جنگسالار بی رحمانه بود، که دشمنان را که راه خود را از دست داده بودند، نجات نمی داد. او شهرهای کل را به سرزمین مقایسه کرد و از غیر نظامیان دستگیر شده به عنوان توپ علوفه استفاده می کرد. اما نابغه ترین وحشی ترین نظامی (به عنوان مثال، ناپلئون) همچنان نابغه باقی می ماند، و ما باید در مورد چگونگی موفقیت آنها با وجود مشکلات، فکر کنیم. در مورد چنگیز خان، این مرد که از هیچ جایی در یکی از گوشه های دور افتاده آسیا ظاهر نشد، بزرگترین و نیرومند ترین شخص نظامی در دوره قرون وسطی بود. این اتفاقا به طور تصادفی اتفاق نیفتاد مغول چنگیز خان، که ابتدا Temuchin نامیده شد، نه تنها یک استراتژیست نظامی با استعداد بود، بلکه یک رهبر سیاسی بسیار هوشمندانه و متفکر بود.
هنگامی که چنگیز خان قدرت خود را بر قبایل جدا از استپهای شمال آسیا تقویت کرد، ساختار سنتی قدرت را در سر خود تغییر داد. هنگامی که یک قبیله قول خود را برای پیوستن به نیروهای خود در جنگ انجام داد و در غیاب چنگیز خان به اردوگاه خود حمله کرد، او گام بی سابقه ای را طی کرد. او یک مجمع ملی کورولتی را تشکیل داد که پیروانش جمع شد و دادگاه عمومی رهبران اشرافی این قبیله را داد. آنها مجرم شناخته شدند و خان دستور داد که آنها را برای تعلیم اریستوکرات های دیگر اعدام کنند، به شرط اینکه نشان دهند که هیچ درمان خاصی برای آنها وجود نخواهد داشت. سپس اراضی قبیله گناه را اشغال کرد و بقایای قبیله را به مردمش توزیع کرد. او این کار را به خاطر تسلیم مردم انجام نداد، بلکه شامل افراد فتح شده در ترکیب ملت خود شد. رهبر مغول یک مثال نمادین را نشان داد، یک یتیم را از قبیله دشمن پذیرفت و او را به عنوان پسرش به ارمغان آورد.
وینفورد توضیح می دهد: "مهم نیست که چطور این تصفیهات به دلایل احساسی و یا سیاسی به وجود آمد. Temuchin درک درستی از معنای نمادین و مزایای عملی چنین اقداماتی را برای پیروی از پیروان خود از طریق خویشاوندی ساختگی نشان داد. " Chinggiskhan از همان استراتژی مشابه در ارتش خود استفاده کرد، اجتناب از تفاوت بین قبیله ها و برتر بودن یکی از دیگر. به عنوان مثال، همه باید در خدمات اجتماعی شرکت داشته باشند. واترفورد می افزاید: "به جای استفاده از یک نام قومی و قبیله ای، Temuchin به طور فزاینده پیروان خود را مردم از دیوارهای احساس، اشاره به مواد که از آنها Yurts خود را ساخته شده است."
امریکا به نظر نمی رسد نه تنها با تعصب حزبی، بلکه با نژاد و زبان. اختلافات بیشتر و بیشتر بین نخبگان تکنوکرات و مردم عادی از میان کارگران و یا به اصطلاح "بیجاشدگان" وجود دارد. هر دو طرف سیاست هایی را دنبال می کنند که فقط تفاوت های موجود را تشدید می کنند و اغلب از مزایای سیاسی خود استفاده می کنند. مهم نیست که این اختلافات چیست - سیاست بر اساس وابستگی قومی، مذهبی، زبانی و تقلب در انتخابات - تناقضاتی که سبب آسیب جبران ناپذیر به آنچه که از ایده یک امر مشترک و متحد امریکا باقی مانده است. بهترین رهبران سیاسی کسانی هستند که، اگر چه ناقص، فرصتی برای برانگیختن اختلافات فراوانی از ملت و درخواست تجدید نظر در مورد علت مشترک پیدا کرده و از همه مردم، صرفنظر از موقعیت و امتیازاتشان، در فعالیت هایی که شخص را یک شهروند و مسئولیت اجتماعی تشکیل می دهند، دعوت می کنند.
چنگیزخان در افرادی که به طور جداگانه با خانواده و جوامعشان ارتباطی برقرار نکرده بودند را دیدند، اما اعضای یک جامعه با روابط جدایی ناپذیر متحد شدند. به عنوان مثال، "یک فرد نمی تواند قانونی در خارج از خانواده و جوامع بزرگتر که به آن تعلق دارد، وجود داشته باشد. بنابراین، خانواده مسئول رفتار صحیح اعضای خود بود. به منظور یک مغول عادلانه، یک مرد مجبور بود در یک جامعه عادلانه زندگی کند. " در اصل، این به این معنی بود
در گذشته نویسنده این مقاله تاریخ را تدریس کرد و به همین دلیل اخیرا تصمیم گرفت تا کتاب جک وترفورد «چنگیزخان» را بخواند، درک می کند که او در مورد یکی از تاثیر گذار ترین افراد در تاریخ بشری بسیار اندکی می داند. براساس برآورد محققان، 0.5 درصد از جمعیت سیاره ما دارای DNA چنگیز خان هستند. شاید این یکی از ابزارهای ملموس برای ارزیابی پیامدهای تاریخی حکومت او باشد. اما این فقط نوک کوه یخ است. فرمانده بزرگ مغول، یک قطعه بزرگ از جهان متمدن قرن 13 و بیش از یک سوم جمعیت آن را گرفت. او یکی از اولین سیستم های پستی بین المللی را ایجاد کرد. او آزادی جهانی از دین را در تمام سرزمین های فتح شده اعلام کرد و بعضی از فرماندهانش مسیحی بودند.
البته، چنگیز خان نیز یک جنگسالار بی رحمانه بود، که دشمنان را که راه خود را از دست داده بودند، نجات نمی داد. او شهرهای کل را به سرزمین مقایسه کرد و از غیر نظامیان دستگیر شده به عنوان توپ علوفه استفاده می کرد. اما نابغه ترین وحشی ترین نظامی (به عنوان مثال، ناپلئون) همچنان نابغه باقی می ماند، و ما باید در مورد چگونگی موفقیت آنها با وجود مشکلات، فکر کنیم. در مورد چنگیز خان، این مرد که از هیچ جایی در یکی از گوشه های دور افتاده آسیا ظاهر نشد، بزرگترین و نیرومند ترین شخص نظامی در دوره قرون وسطی بود. این اتفاقا به طور تصادفی اتفاق نیفتاد مغول چنگیز خان، که ابتدا Temuchin نامیده شد، نه تنها یک استراتژیست نظامی با استعداد بود، بلکه یک رهبر سیاسی بسیار هوشمندانه و متفکر بود.
هنگامی که چنگیز خان قدرت خود را بر قبایل جدا از استپهای شمال آسیا تقویت کرد، ساختار سنتی قدرت را در سر خود تغییر داد. هنگامی که یک قبیله قول خود را برای پیوستن به نیروهای خود در جنگ انجام داد و در غیاب چنگیز خان به اردوگاه خود حمله کرد، او گام بی سابقه ای را طی کرد. او یک مجمع ملی کورولتی را تشکیل داد که پیروانش جمع شد و دادگاه عمومی رهبران اشرافی این قبیله را داد. آنها مجرم شناخته شدند و خان دستور داد که آنها را برای تعلیم اریستوکرات های دیگر اعدام کنند، به شرط اینکه نشان دهند که هیچ درمان خاصی برای آنها وجود نخواهد داشت. سپس اراضی قبیله گناه را اشغال کرد و بقایای قبیله را به مردمش توزیع کرد. او این کار را به خاطر تسلیم مردم انجام نداد، بلکه شامل افراد فتح شده در ترکیب ملت خود شد. رهبر مغول یک مثال نمادین را نشان داد، یک یتیم را از قبیله دشمن پذیرفت و او را به عنوان پسرش به ارمغان آورد.
وینفورد توضیح می دهد: "مهم نیست که چطور این تصفیهات به دلایل احساسی و یا سیاسی به وجود آمد. Temuchin درک درستی از معنای نمادین و مزایای عملی چنین اقداماتی را برای پیروی از پیروان خود از طریق خویشاوندی ساختگی نشان داد. " Chinggiskhan از همان استراتژی مشابه در ارتش خود استفاده کرد، اجتناب از تفاوت بین قبیله ها و برتر بودن یکی از دیگر. به عنوان مثال، همه باید در خدمات اجتماعی شرکت داشته باشند. واترفورد می افزاید: "به جای استفاده از یک نام قومی و قبیله ای، Temuchin به طور فزاینده پیروان خود را مردم از دیوارهای احساس، اشاره به مواد که از آنها Yurts خود را ساخته شده است."
امریکا به نظر نمی رسد نه تنها با تعصب حزبی، بلکه با نژاد و زبان. اختلافات بیشتر و بیشتر بین نخبگان تکنوکرات و مردم عادی از میان کارگران و یا به اصطلاح "بیجاشدگان" وجود دارد. هر دو طرف سیاست هایی را دنبال می کنند که فقط تفاوت های موجود را تشدید می کنند و اغلب از مزایای سیاسی خود استفاده می کنند. مهم نیست که این اختلافات چیست - سیاست بر اساس وابستگی قومی، مذهبی، زبانی و تقلب در انتخابات - تناقضاتی که سبب آسیب جبران ناپذیر به آنچه که از ایده یک امر مشترک و متحد امریکا باقی مانده است. بهترین رهبران سیاسی کسانی هستند که، اگر چه ناقص، فرصتی برای برانگیختن اختلافات فراوانی از ملت و درخواست تجدید نظر در مورد علت مشترک پیدا کرده و از همه مردم، صرفنظر از موقعیت و امتیازاتشان، در فعالیت هایی که شخص را یک شهروند و مسئولیت اجتماعی تشکیل می دهند، دعوت می کنند.
چنگیزخان در افرادی که به طور جداگانه با خانواده و جوامعشان ارتباطی برقرار نکرده بودند را دیدند، اما اعضای یک جامعه با روابط جدایی ناپذیر متحد شدند. به عنوان مثال، "یک فرد نمی تواند قانونی در خارج از خانواده و جوامع بزرگتر که به آن تعلق دارد، وجود داشته باشد. بنابراین، خانواده مسئول رفتار صحیح اعضای خود بود. به منظور یک مغول عادلانه، یک مرد مجبور بود در یک جامعه عادلانه زندگی کند. " در اصل، این به این معنی بود
Комментарии (0)