Кому прилетит?

Владимир Путин обновил ядерную доктрину России, после того как президент США Джо Байден, по прямо не подтвержденным Белым домом сведениям, разрешил Украине бить американскими ракетами ATACMS по военным объектам в России. Пресс-секретарь Путина назвал решение американского президента "качественно новым витком напряженности". Предположительно, по задумке украинского командования, американские ракеты ударят по военным аэродромам в Курской, Брянской и Белгородской областях. Максимальная дальность такого удара – 305 километров, но обычно военные не стреляют ракетами ATACMS дальше, чем на 90 километров, показывает исследование Би-би-си.
"РБК-Украина" пишет, что в ночь на 19 ноября ВСУ ударили американской ракетой по складу боеприпасов рядом с городом Карачев в Брянской области. Минобороны России подтвердило удар, но написало, что "разрушений нет". Жители Карачева выкладывали в соцсети ролики со взрывом на военном объекте.
Решение Вашингтона одобрили МИД Германии и президент Франции, однако ни Франция, ни Германия пока не разрешили использовать свои ракеты для таких же операций.
Как возможные удары вглубь России поменяют ход войны, ответит ли Кремль чем-то, кроме ядерных угроз, и почему к разрешению США пока не присоединились другие страны, обсудим с военным экспертом Давидом Гендельманом и юристом Марком Фейгиным.

Российские власти прокомментировали 1000 дней со дня вторжения России в Украину. “Специальная военная операция" потребовала больше времени, поскольку изначально она была направлена против Киева, но теперь переросла в конфликт с участием НАТО. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. "Когда все это началось, это началось против Украины. И сейчас это продолжается как война между Россией и НАТО. Вот почему это заняло немного больше времени и продлится еще немного. Я не думаю, что возможно ответить на вопрос, когда она может закончиться, когда это может подойти к концу. Но единственное, что я могу вам сказать: это закончится, как только мы достигнем наших целей", – добавил Песков.

Минобороны России сообщило о нанесении ВСУ в ночь на вторник удара по объекту в Брянской области шестью баллистическими ракетами ATACMS производства США. В российском военном ведомстве утверждают, что пять ракет были сбиты, одна повреждена. Фрагменты сбитой ракеты упали на техническую территорию военного объекта, из-за чего возник пожар, который оперативно ликвидировали. Жертв и разрушений нет, отметили в Минобороны.

Ранее во вторник издание "РБК-Украина" со ссылкой на информированный источник в силах обороны Украины написало, что украинская армия впервые нанесла удар по российской территории американскими ракетами ATACMS. Источник отмечал, что удар пришелся по военному объекту в районе города Карачев в Брянской области и цель была "успешно поражена".

Многие западные СМИ в воскресенье сообщили о решении президента США Джо Байдена позволить Киеву наносить удары американскими ракетами по военным целям в глубине России. Официально Вашингтон об этом решении не объявлял.
Президент России Владимир Путин подписал указ "Об утверждении Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания". Документ опубликован на портале правовой информации 19 ноября.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров на брифинге по итогам саммита Большой двадцатки прокомментировал сообщения о разрешении США использовать ракеты дальнего радиуса действия для ударов по территории России. Он отметил, что применение таких вооружений, включая ракеты ATACMS, рассматривается Москвой как "новая фаза конфликта".
Военные эксперты пока не могут предсказать, изменит ли использование дальнобойных ракет ситуацию на войне. Они сходятся во мнении, что Россия будет перемещать свои важные тыловые структуры за пределы радиуса их действия. При этом Украине выгоднее бить по целям на всем протяжении фронта, а не только в районе Курска.
Об обновленной ядерной доктрине России и о разрешении США на применение Украиной ракет ATACMS говорит юрист и блогер Марк Фейгин:

Для Кремля это было несколько неожиданно

– Для Кремля, на мой взгляд, это было несколько неожиданно. Они ждали, что Джо Байден покинет свой пост, не решившись напоследок принять какие-то судьбоносные решения. В частности, разрешить Украине использование западных средств для ударов вглубь территории России. Во-первых, уходящая американская администрация в таких масштабах не создает проблем новой администрации. Трамп с Байденом встречались и определенно что-то обсуждали. Когда остается преемник – это одно, но здесь приходит оппонент Байдена, который имеет свою программу урегулирования войны в Украине. Если вы заметили реакцию окружения Байдена, она, скорее, нейтрально негативная или откровенно негативная.
Таким образом, Москва не ожидала, что за эти оставшиеся два с небольшим месяца до инаугурации Трампа 20 января 2025 года такое решение может быть принято. По-видимому, с точки зрения Москвы, оно могло осложнить реализацию идеи Трампа о чуть ли не 24-часовом урегулировании конфликта путем прямых переговоров между Киевом и Москвой, соответственно, перемирия или прекращения огня. В данном случае Москве выгоднее эксплуатировать идею эскалации: мы хотели переговоров, а они приняли такое решение. Если бы этого не произошло, Москва более ультимативно отказывалась бы от любых условий, пока не будут удовлетворены все ее интересы.

Путин говорил в канун саммита по формуле мира в Швейцарии о том, что нужно освободить оккупированные части до административных границ четырех областей – Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской. Нужно снять все санкции с России и окончательно решить вопрос о недопустимости членства Украины в НАТО. А здесь ситуация меняется, потому что Москва сейчас пока еще не почувствовала характер этих ударов, их чувствительность, проблемы, которые они создают, но уже нервничает. Потому что ядерную доктрину можно было утвердить и опубликовать неделю, месяц назад, а это делается сейчас. Это, безусловно, элемент давления на американскую администрацию, на ее союзников с тем, что они так могут повернуть ход событий.
На саммите "двадцатки", где выступает глава МИД России Сергей Лавров, он как раз пытается смягчить реакцию, потому что это важный вопрос. Лавров публично заявляет, что нет, это не приведет к применению ядерного оружия, это не значит немедленного перехода к его использованию. Совершенно очевидно, что его использование приведет к последствиям, которых Москва точно не хочет. С моей точки зрения, ни о каком ядерном ударе, ни о каких ядерных последствиях предоставления со стороны западных союзников Украине права использовать оружие вглубь территории России речь не идет. Москва точно не ответит на это использованием ядерного оружия. Тем не менее Москва, конечно, будет обстреливать территорию Украины гораздо интенсивнее.
Удары могут приходиться где-то в районе Польши, поэтому обострение возможно. С другой стороны, территория Украины обстреливается баллистическими ракетами начиная с 2022 года, так какая разница, будут стрелять больше или меньше. Чем дольше длится война, тем больше наносится ударов, количество ударов не снижается, оно интенсифицируется за счет чистой арифметики. Конечно, многое будет зависеть от того, как поведет себя Трамп. Если он окончательно выскажется о том, что администрация Байдена приняла такие решения, будет ли он использовать этот предлог, этот аванс, выданный ему, чтобы убедить Путина пойти на переговоры: я ничего не могу сделать, Байден принял такое решение, Украина его использует, поэтому надо договариваться о прекращении огня? Пойдет ли на такое Москва? Пока мы этого не видим.

– "Критическая угроза суверенитету или территориальной целостности", – я цитирую одну из ключевых формулировок обновлённой доктрины. Теперь вот это повод для применения ядерного оружия. Формулировка очень размытая. Особенно с оглядкой на текущую линию фронта. На ваш взгляд, что, в первую очередь, под ней имеется в виду?

– Если уж на то пошло, даже старая доктрина давала основания использовать ядерное оружие в случае атаки на Россию в августе в Курской области, когда туда вошли соединения вооруженных сил Украины. Я бы, честно говоря, не оглядывался на то, что они там пишут, потому что Путин, если будет принимать решение об ударе с помощью ядерного оружия, не будет оглядываться на ядерную доктрину. Он предупрежден, как мне представляется, о том, что по отношению к неядерной державе, если мы говорим, что объектом станет Украина, ядерное оружие применять недопустимо. В этом солидарны не только союзники Украины, но и Китай, который наверняка удерживает Москву. Потому что Китаю еще меньше, чем кому бы то ни было, выгодна такая эскалация.

Все хотят иметь ядерное оружие – это прямая гарантия от агрессии

Потому что регион Юго-Восточной Азии – такая же пороховая бочка, ничуть не меньшая, чем Ближний Восток: ядерное оружие есть и у Китая, и у Северной Кореи, а желание обрести его есть у Тайваня, у Южной Кореи, у Японии, отчасти Австралии . Все хотят иметь ядерное оружие – это прямая гарантия от агрессии. Я думаю, это удерживающий фактор, потому что все убеждают Москву ни в коем случае эту идею не эксплуатировать, к этой риторике не прибегать, она сама по себе раздражает всех. Ядерная доктрина используется сейчас только в пропагандистских целях, только в целях запугивания, но это не инструкция, которой будут руководствоваться в случае принятия решения об использовании ядерного оружия, – полагает Марк Фейгин.

О том, чего ждать после разрешения Украине применять дальнобойные ракеты и сможет ли это изменить ход войны, говорит военный эксперт Давид Шарп:

Это не тот шаг, который приведет к серьезному изменению на поле боя

– Разрешение на поле боя, конечно, важно, но оно важно, как еще одна дополнительная возможность в копилку украинских вооруженных сил, которая повышает их потенциал во всем, что касается уничтожения важных российских целей. Тем не менее это не тот шаг, который приведет к серьезному изменению на поле боя. Значение этого решения относительно невелико, но преуменьшать его тоже не стоит. Российской стороне не хочется, чтобы ущерб России был выше, чтобы Россия несла большие потери, чтобы в какой-то момент возник эффект сдерживания и устрашения.
Потому что в тот момент, когда украинцы имеют широкий спектр возможностей бить по российской территории, единственное, чего бы хотелось Кремлю, – бить в одни ворота, уничтожать украинские объекты вдоль и поперек, чтобы тебе ничего за это не было. Чтобы это предотвратить, предпринимаются те или иные шаги, в первую очередь это угрозы в рамках ядерного шантажа. Есть и другие запугивания: диверсии на территории Европы, гибридные действия, угроза передачи вооружения разного рода не очень адекватным и проблематичным режимам либо террористическим организациям. Кремль не хочет дополнительных проблем на поле боя.

– В нашем сюжете упоминалось, что США опасались давать разрешение на применение их дальнобойного оружия с оглядкой на новые диверсии в Европе. И вот загадочно оборванные телекоммуникационные кабели в Балтийском море. Издание "Политико" цитирует Министра обороны Германии Бориса Писториуса, мол, это саботаж и "никто не верит", что два оборванных телекоммуникационных кабеля в Балтийском море были "случайно перерезаны".

Конечно же, нужны доказательства, но это смахивает на диверсии

– Конечно же, нужны доказательства, но это смахивает на диверсии. Гибридные действия на территории Европы мы видели, мы видели диверсии, попытки убийств. Другая составляющая – это угроза физических действий. Но Россия должна не забывать, что, несмотря на определенную осторожность со стороны Запада, это может оказаться танго, которое танцуют вдвоем. В том числе можно довести своих оппонентов до того, что они займутся подобными делами, и тогда окажется, что овчинка не стоит выделки, – уверен военный аналитик Давид Шарп.