«Подозрительно преступный». Таджикская журналистка пожаловалась в прокуратуру на произвол милиции в отношении ее ребенка
На днях известная таджикская журналистка Махпора Киромова опубликовала в Facebook пост о том, как ее несовершеннолетний сын подвергся физическому и психологическому насилию со стороны сотрудников милиции. Причиной задержания стала «подозрительно преступная» внешность юноши, у которого прямо на улице участковые обыскали карманы. Обнаружив там электронную сигарету, подростка доставили в территориальный пункт, где он с матерью находился несколько часов.
Насколько правомерны были действия милиционеров, и в чем обвиняют подростка? Поговорили со всеми участниками этой истории.
- так начинается пост Махпоры Киромовой.
Она рассказала о том, как двое участковых милиционеров задержали ее несовершеннолетнего сына, который шел с другом по улице в дневное время. По словам Махпоры, лицо ее 14-летнего ребенка показалось участковому подозрительным, что, впрочем, подтвердил и сам милиционер. Обыскав карманы, он нашел там разряженную электронную сигарету.
Как попало к сыну это устройство, Махпора тоже пояснила – его друг попросил подзарядить ее для своего приятеля.
Юноша попытался разъяснить ситуацию, но участковый не стал его слушать и в грубой форме обыскал его (об этом свидетельствует и изъятая запись видеонаблюдения). «Буквально волоча за штанину», поскольку мальчик отказывался двигаться без звонка материи, он заставлял следовать с ним в отдел милиции.
После настоятельных просьб парня, участковый Сомон Холиков все же связался с его матерью. Это произошло через 15 минут после задержания.
Женщина отметила, что сотрудники милиции, включая начальника отдела, позволяли оскорбительные и унижающие достоинство действия по отношению к ее несовершеннолетнему сыну – сказали, что его трясет не потому, что холодно, а потому, что «у него ломка»; не давали возможность объясниться; грубили и порицали за слезы.
Кроме этого, обыск и изъятие проводились без понятых. Вместо них, как рассказала Махпора, подпись на документах поставили «постфактумные» понятые.
По ее словам, в отделении милиции она с сыном находилась около пяти часов. За это время женщина так и не получила обоснованных ответов на свои многочисленные вопросы.
Позже Махпора поделилась уже другим постом, в котором рассказала, что на следующий день после задержания участковый Холиков пришел в школу искать ее сына.
«Его мотивы мне непонятны. Как и непонятно, почему, имея мои номера и зная адрес моего проживания, он пытается связаться не со мной, а с моим ребенком. И снова без моего участия. К счастью, администрация школы среагировала корректно и не дала ему этой возможности. Ну и сына не было в школе - он болеет. Тогда участковый потребовал характеристику на ребенка. Дали», - написала журналистка.
По его словам, он заподозрил, что в кармане у него лежал предмет, напоминающий нож.
Он отметил, что ношение несовершеннолетним ребенком электронной сигареты является нарушением, и за это сотрудник милиции имеет право задержать его.
«Это нарушение. Согласно статье 90 КоАП РТ, за это действие в отношении родителей применяется наказание в виде штрафа, вплоть до 15 суток ареста», - прокомментировал Холиков.
Он опроверг слова матери о том, что они находились в отделении пять часов. По его словам, они пробыли там меньше времени.
На вопрос о том, почему задержание юноши произошло без присутствия его родителей, сотрудник милиции ответил, что не посчитал это необходимым.
На другие вопросы «Азия-Плюс», в частности, почему было допущено грубое и оскорбительное отношение к ребенку, а также вопросы относительно понятых, Холиков ответить по телефону отказался, сказав, что ответит на них при личной встрече в его кабинете.
В ОВД района Исмоили Сомони на вопрос о правомерности действий участкового ответили, что задержание несовершеннолетних детей, подозреваемых в совершении правонарушений, должно проводиться в присутствии родителей. При допросе необходимо присутствие психолога.
В ведомстве отметили, что согласно статье 90 Кодекса об административных нарушениях, подросткам запрещено носить с собой электронные сигареты.
В УМВД по городу Душанбе отказались комментировать инцидент, отметив, что в курсе происходящего и позже предоставят официальную информацию по данному поводу.
Через несколько дней, по словам Махпоры Киромовой, участковый Холиков уведомил ее о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 90 КоАП РТ (Неисполнение обязанностей по обучению и воспитанию ребенка).
Изменения коснулись статьи 90 КоАП РТ, которая предусматривает ответственность родителей в ряде случае, в частности, если ребенок приносит с собой в образовательное учреждение табачные изделия (электронные сигареты входят в этот список), алкоголь, психотропные вещества и запрещенные инструменты, колюще-режущие предметы, а также носит это все с собой.
Данные действия влекут наложение штрафа в размере от пятнадцати до двадцати показателей для расчетов (от 1080 до 1440 сомони).
«Надо отметить, что ношение ребенком предметов из этого запрещенного перечня также влечет административную ответственность для родителя или законного представителя. Однако, нужны достаточные основания, чтобы останавливать детей на улице и задерживать их, - прокомментировал Хуршед Курбоншоев, юрист и руководитель «Офиса гражданских свобод». – Но необходимо иметь ввиду, что понятие «достаточные основания», равно как и «выглядел подозрительным», можно ведь растолковать в широком смысле».
Достаточными основаниями могут быть: подозрение в совершении правонарушения или преступления, нарушение общественного порядка, появление в общественном месте в состоянии опьянения, нахождение без присмотра взрослых или в опасной ситуации.
Обыск и изъятие у несовершеннолетнего должны проводиться с особым вниманием к правам ребенка. Об этом должны быть уведомлены родители или законные представители, и в ходе обыска обязательно должны присутствовать понятые.
Также с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов женщина обратилась в ОВД и прокуратуру столичного района Исмоили Сомони, к Уполномоченному по правам человека и в Комиссию по правам ребенка при правительстве РТ.
За данное дело взялся Общественный фонд «Ташаббуси хукуки» в рамках деятельности Коалиции против пыток в Таджикистане: предоставляется юридическая и правовая помощь, организована реабилитация матери и ребенка.
«Адвокаты уже приступили к ознакомлению с материалами дела. Самое главное - понять, на каком основании был задержан подросток. На основе записи видеонаблюдения я не вижу никаких очевидных оснований для его задержания. С большей вероятностью можно сказать, что в данном случае явно прослеживается нарушение закона, в частности, превышение должностных полномочий, за которое предусмотрена уголовная ответственность», - прокомментировала Гулчехра Рахманова, руководитель «Ташаббуси хукуки».
По ее словам, в соответствии с международными стандартами прав человека данный случай затрагивает несколько важных аспектов прав ребенка, в том числе, право на свободу, защиту от произвольных задержаний и право на защиту в условиях взаимодействия с правоохранительными органами.
Международные нормы требуют, чтобы в процессе взаимодействия с правоохранительными органами дети были защищены от жестокого обращения и произвола, и обращаться с ними необходимо гуманно и с уважением их прав, подчеркнула Рахманова.
Она отметила, что данные действия сотрудника милиции в отношении ребенка могут привести к значительным правовым последствиям, так как были нарушены важнейшие стандарты правосудия, защиты детей и соблюдения законности в соответствии с международными стандартами, признанными Таджикистаном.
Насколько правомерны были действия милиционеров, и в чем обвиняют подростка? Поговорили со всеми участниками этой истории.
Что произошло?
«История унижения моего сына с применением физического и психологического насилия при свете дня это то, от чего не застрахован никто. Особенно дети. Ведь система нынче позволяет каждому менту под предлогом профилактических работ и рейдов лезть к ним! Лезть в их карманы на улицах! Лезть в рюкзаки в школах! Лезть в душу, поскольку лицо показалось подозрительным!»
- так начинается пост Махпоры Киромовой.
Она рассказала о том, как двое участковых милиционеров задержали ее несовершеннолетнего сына, который шел с другом по улице в дневное время. По словам Махпоры, лицо ее 14-летнего ребенка показалось участковому подозрительным, что, впрочем, подтвердил и сам милиционер. Обыскав карманы, он нашел там разряженную электронную сигарету.
Как попало к сыну это устройство, Махпора тоже пояснила – его друг попросил подзарядить ее для своего приятеля.
Юноша попытался разъяснить ситуацию, но участковый не стал его слушать и в грубой форме обыскал его (об этом свидетельствует и изъятая запись видеонаблюдения). «Буквально волоча за штанину», поскольку мальчик отказывался двигаться без звонка материи, он заставлял следовать с ним в отдел милиции.
После настоятельных просьб парня, участковый Сомон Холиков все же связался с его матерью. Это произошло через 15 минут после задержания.
Женщина отметила, что сотрудники милиции, включая начальника отдела, позволяли оскорбительные и унижающие достоинство действия по отношению к ее несовершеннолетнему сыну – сказали, что его трясет не потому, что холодно, а потому, что «у него ломка»; не давали возможность объясниться; грубили и порицали за слезы.
Кроме этого, обыск и изъятие проводились без понятых. Вместо них, как рассказала Махпора, подпись на документах поставили «постфактумные» понятые.
По ее словам, в отделении милиции она с сыном находилась около пяти часов. За это время женщина так и не получила обоснованных ответов на свои многочисленные вопросы.
Позже Махпора поделилась уже другим постом, в котором рассказала, что на следующий день после задержания участковый Холиков пришел в школу искать ее сына.
«Его мотивы мне непонятны. Как и непонятно, почему, имея мои номера и зная адрес моего проживания, он пытается связаться не со мной, а с моим ребенком. И снова без моего участия. К счастью, администрация школы среагировала корректно и не дала ему этой возможности. Ну и сына не было в школе - он болеет. Тогда участковый потребовал характеристику на ребенка. Дали», - написала журналистка.
«В кармане у него находился предмет, похожий на нож»
Сомон Холиков, сотрудник территориального участка милиции №5 района И. Сомони в Душанбе, подтвердил «Азия-Плюс», что задержал несовершеннолетнего подростка.По его словам, он заподозрил, что в кармане у него лежал предмет, напоминающий нож.
«Он был в школьной форме на улице, вел себя подозрительно. Я подошел, расспросил его. В кармане у него был предмет, похожий на нож, там по форме было видно. Сейчас как раз проходит в городе операция «Нож». Это моя работа. Я сказал ему, чтобы он показал, что у него в кармане, он не согласился. Я увидел, что это электронная сигарета. Возможно, он курил. Как только я его задержал, сообщил его матери», - рассказал «Азия-Плюс» свою версию произошедшего милиционер.
Он отметил, что ношение несовершеннолетним ребенком электронной сигареты является нарушением, и за это сотрудник милиции имеет право задержать его.
«Это нарушение. Согласно статье 90 КоАП РТ, за это действие в отношении родителей применяется наказание в виде штрафа, вплоть до 15 суток ареста», - прокомментировал Холиков.
Он опроверг слова матери о том, что они находились в отделении пять часов. По его словам, они пробыли там меньше времени.
На вопрос о том, почему задержание юноши произошло без присутствия его родителей, сотрудник милиции ответил, что не посчитал это необходимым.
На другие вопросы «Азия-Плюс», в частности, почему было допущено грубое и оскорбительное отношение к ребенку, а также вопросы относительно понятых, Холиков ответить по телефону отказался, сказав, что ответит на них при личной встрече в его кабинете.
В ОВД района Исмоили Сомони на вопрос о правомерности действий участкового ответили, что задержание несовершеннолетних детей, подозреваемых в совершении правонарушений, должно проводиться в присутствии родителей. При допросе необходимо присутствие психолога.
В ведомстве отметили, что согласно статье 90 Кодекса об административных нарушениях, подросткам запрещено носить с собой электронные сигареты.
В УМВД по городу Душанбе отказались комментировать инцидент, отметив, что в курсе происходящего и позже предоставят официальную информацию по данному поводу.
Через несколько дней, по словам Махпоры Киромовой, участковый Холиков уведомил ее о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 90 КоАП РТ (Неисполнение обязанностей по обучению и воспитанию ребенка).
Что говорит закон?
В июне 2024 года власти Таджикистана расширили закон об ответственности за обучение и воспитание детей, в связи с чем внесли изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) страны в части воспитания детей.Изменения коснулись статьи 90 КоАП РТ, которая предусматривает ответственность родителей в ряде случае, в частности, если ребенок приносит с собой в образовательное учреждение табачные изделия (электронные сигареты входят в этот список), алкоголь, психотропные вещества и запрещенные инструменты, колюще-режущие предметы, а также носит это все с собой.
Данные действия влекут наложение штрафа в размере от пятнадцати до двадцати показателей для расчетов (от 1080 до 1440 сомони).
«Надо отметить, что ношение ребенком предметов из этого запрещенного перечня также влечет административную ответственность для родителя или законного представителя. Однако, нужны достаточные основания, чтобы останавливать детей на улице и задерживать их, - прокомментировал Хуршед Курбоншоев, юрист и руководитель «Офиса гражданских свобод». – Но необходимо иметь ввиду, что понятие «достаточные основания», равно как и «выглядел подозрительным», можно ведь растолковать в широком смысле».
Задержание должно быть законным и с соблюдением прав ребенка
Согласно законодательству Таджикистана, сотрудник милиции имеет право остановить подростка на улице только в определенных случаях, которые регулируются нормами Конституции, Уголовного и Административного кодексов, а также Законом «О милиции», прокомментировала Гулчехра Рахманова, правозащитница и руководитель Общественного фонда «Ташаббуси хукуки»Достаточными основаниями могут быть: подозрение в совершении правонарушения или преступления, нарушение общественного порядка, появление в общественном месте в состоянии опьянения, нахождение без присмотра взрослых или в опасной ситуации.
«Однако, в любом случае, задержание должно быть законным, необходимым и пропорциональным, с соблюдением прав ребенка, включая уведомление родителей и обеспечение прав на защиту», - отметила Рахманова.
Обыск и изъятие у несовершеннолетнего должны проводиться с особым вниманием к правам ребенка. Об этом должны быть уведомлены родители или законные представители, и в ходе обыска обязательно должны присутствовать понятые.
«Сотрудники милиции могут допрашивать несовершеннолетних, но только при строгом соблюдении процедурных норм, с учетом прав ребенка и обязательного присутствия законных представителей. Если несовершеннолетний задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, срок задержания не может превышать 3 часов», - добавила правозащитница.
Дети должны быть защищены от жестокого обращения и произвола
Махпора Киромова уверена, что ее сын был незаконно задержан и столкнулся с произволом правоохранительных органов. Она намерена идти до конца, чтобы привлечь к ответственности виновников, нарушивших права ребенка.«В распоряжении адвоката имеется запись с камер наблюдения, где зафиксирован процесс незаконного задержания моего сына с применением силы. Эту видеозапись я приложила к заявлению в генеральную прокуратуру», - рассказала журналистка.
Также с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов женщина обратилась в ОВД и прокуратуру столичного района Исмоили Сомони, к Уполномоченному по правам человека и в Комиссию по правам ребенка при правительстве РТ.
За данное дело взялся Общественный фонд «Ташаббуси хукуки» в рамках деятельности Коалиции против пыток в Таджикистане: предоставляется юридическая и правовая помощь, организована реабилитация матери и ребенка.
«Адвокаты уже приступили к ознакомлению с материалами дела. Самое главное - понять, на каком основании был задержан подросток. На основе записи видеонаблюдения я не вижу никаких очевидных оснований для его задержания. С большей вероятностью можно сказать, что в данном случае явно прослеживается нарушение закона, в частности, превышение должностных полномочий, за которое предусмотрена уголовная ответственность», - прокомментировала Гулчехра Рахманова, руководитель «Ташаббуси хукуки».
По ее словам, в соответствии с международными стандартами прав человека данный случай затрагивает несколько важных аспектов прав ребенка, в том числе, право на свободу, защиту от произвольных задержаний и право на защиту в условиях взаимодействия с правоохранительными органами.
«По факту, ребенок был задержан без явных оснований. Сотрудник милиции не предоставил объяснения, почему задержание произошло, начал копаться в карманах ребенка. Его ответ, что лицо мальчика показалось ему подозрительным, является недостаточным основанием для вмешательства правоохранительных органов», - отметила правозащитница.
Международные нормы требуют, чтобы в процессе взаимодействия с правоохранительными органами дети были защищены от жестокого обращения и произвола, и обращаться с ними необходимо гуманно и с уважением их прав, подчеркнула Рахманова.
Она отметила, что данные действия сотрудника милиции в отношении ребенка могут привести к значительным правовым последствиям, так как были нарушены важнейшие стандарты правосудия, защиты детей и соблюдения законности в соответствии с международными стандартами, признанными Таджикистаном.
Комментарии (0)