class="attachment-tie-medium" alt="В США пассажирский самолет загорелся при взлете"/>

Почему рассорились Турция и НАТО, а выигрывает Россия?

О том почему рассорились Турция и Североатлантический Альянс, а в выигрыше осталась Россия, в своем материале написали журналисты информационного издания «Московский Комсомолец».

В том, что Турция не может рассчитывать на поддержку НАТО в случае внешней угрозы, турки убедились в конце 2015 года, в ходе так называемого «самолетного кризиса». НАТО демонстративно самоустранилось от российско-турецкого конфликта, предложив туркам разбираться с Россией самостоятельно. Как все помнят, в итоге Турецкая Республика извинилась и выплатила Российской Федерации компенсацию за содеянное, после чего конфликт был исчерпан, пишет информационное издание.
Турция не может рассчитывать на поставки с Запада современных вооружений и это турки поняли уже давно. В частности, в результате Кипрского кризиса 1974 года, после которого они попали под американское оружейное эмбарго. Впрочем, новейшая история преподнесла даже более яркий пример, когда американцы в течение почти что десятилетия отказывали туркам в поставке систем ПВО «The Patriot». Именно из-за такого подхода со стороны США турки «импортозаместили» американские ЗРК российскими ракетными комплексами С-400, подписав в конце 2017 года соглашение с РФ, передает газета.
Сообщается, что здесь Турция сделала то, что от нее мало кто ждал. Вопреки прогнозам многочисленных скептиков она не расторгла в последний момент соглашение с Российской Федерацией и не утопила российские комплексы в Черном море и не собирается оставлять пылиться «С-400» в ящиках на каком-нибудь армейском складе. Как объявило турецкое руководство, закупленные у России зенитно-ракетные комплексы встанут на боевое дежурство уже в начале 2020 года.
Ход этой сделки сопровождался беспрецедентным давлением на Турцию со стороны западных стран, которое нарастало по экспоненте, чтобы достигнуть своего максимума к 12 июля этого года. Именно тогда российские «Русланы» совершили свой первый перелет на военную базу «Муртед» под Анкарой. За последующими российскими поставками, которые подпадали под жанр «невозможное — возможно», вся Турция наблюдала чуть ли не в прямом эфире. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган буквально тыкал российскими комплексами С-400 в нос Западу. Мол, забудьте и пытаться диктовать Турецкой Республике, что и как делать!
А ведь коллективный Запад — в первую очередь США и НАТО, а во вторую очередь старейшие члены ЕС — перепробовали все способы давления на Турцию, от уговоров до прямого шантажа. Неподатливость Турецкой Республики стоила ей недешево — участия в международной программе разработки и производства истребителей пятого поколения F-35, а также реально нависшей угрозы попадания под действие американского «Акта о противодействии противникам Америки посредством санкций», - пишет новостная служба.
Может, натовцы помогают Турции с подготовкой военнослужащих? Помогают, конечно. Но не совсем тем образом, на который рассчитывала Турции, вступая в ряды НАТО. Про то, что турецких пилотов в начале лета этого года выслали из Соединенных Штатов, прервав программу их подготовки к использованию истребителей F-35, даже нечего говорить. Однако подготовка офицерского состава за рубежом — это вещь в себе. Внутри Турции, от местных силовиков, нередко доносится мнение о том, что какими-то «неправильными» возвращаются из западных стажировок в НАТО турецкие военнослужащие. Скорее идеологически обработанные, нежели научившиеся боевому сотрудничеству со своими зарубежными «сослуживцами», - передает издание.
Всем, а в особенности туркам, памятен тот случай, когда в 2017 году на натовских учениях в Норвегии портреты национальных лидеров Турции — основателя и первого президента Турции Мустафы Кемаля Ататюрка и действующего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана — попали в качестве изображений на мишени. Объяснения натовского руководства про «нерадивых подрядчиков», которых сразу же «уволили», в лучшем случае для турок были смехотворны, а в худшем случае — просто оскорбительны. Анкара не имеет со стороны НАТО никакой поддержки при решении своих региональных проблем. В частности, все главные достижения в сирийском мирном урегулировании случились у Турецкой Республике на альтернативной площадке — в астанинском формате, вместе с Россией и с Ираном, указано на сайте «Московского Комсомольца».
Сообщается, что не так давно противостояние развернулось в Восточном Средиземноморье между Турцией и Турецкой Республикой Северного Кипра, с одной стороны, и Грецией и Республикой Кипр — с другой стороны, за нефтяные и газовые месторождения региона. На чьей стороне оказался коллективный Запад и НАТО? Притом что обе стороны, и Греция, и Турция — члены Североатлантического альянса. Конечно же, на стороне Греции. В очередной раз Анкаре был послан сигнал о том, что ее национальные интересы Западом не просто не принимаются в расчет, а откровенно попираются.
России за последние годы удалось заложить очень серьезный фундамент в отношениях со своим южным соседом в сфере политики, экономики и военно-промышленного комплекса. Однако то, что происходит сейчас в отношениях между Турцией и Западом, следует рассматривать как исторический шанс для России, чтобы попытаться переписать всю историю своих отношений с Турцией с момента вступления той в НАТО в 1952 году. Когда в подходящий момент Российская Федерация сделает Турецкой Республике предложение участвовать в своих интеграционных проектах, включая флагманские ЕврАзЭС и ОДКБ, это предложение получит все шансы стать таким, от которого туркам просто нельзя будет отказаться. При этом НАТО окажется окончательно отодвинутым в сторону за бесполезностью. Которая, впрочем, становится очевидна туркам уже сегодня...


http://www.ca-irnews.com/ru/breaking-news/73580-почему-рассорились-турция-и-нато,-а-выигрывает-россия



Добавить комментарий

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив